ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ ТСЖ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 N 13АП-25657/2015 по делу N А56-49208/2013
    Требования о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу о банкротстве удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт неисполнения должником условий мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:53:59

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N 13АП-1078/2016 по делу N А26-9012/2015
    Требование теплоснабжающей организации о взыскании задолженности на основании договора теплоснабжения удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства поставки тепловой энергии абоненту и неисполнения им обязанности по оплате коммунального ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:46:58

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N 13АП-4433/2016 по делу N А56-56063/2014
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано, поскольку в мировом соглашении стороны не урегулировали вопрос о распределении судебных издержек.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:46:40

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 N 13АП-32012/2015 по делу N А42-6522/2015
    Требование о взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения удовлетворено правомерно, поскольку согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:44:46

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 N 13АП-1727/2016 по делу N А56-77176/2015
    Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку оказание энергоснабжающей организацией услуг по отпуску тепловой энергии подтверждено счетами-фактурами, выставленными в рассматриваемый период, расчет финансовых санкций проверен и признан верным, доказательства погашения долга потребителем не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:44:38

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 N 13АП-28473/2015, 13АП-31233/2015 по делу N А26-4408/2015
    Иск о взыскании задолженности по соглашению об уступке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку цессионарием нарушены обязательства по оплате уступленного права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:39:58

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 13АП-2584/2016 по делу N А42-7291/2015
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания об обязании товарищества собственников жилья восстановить исправное техническое состояние оборудования многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку собственниками, принявшими решение о заваривании мусоропровода, не избран способ удаления бытовых отходов, не определены места для установки контейнеров, а также организации, с которыми предполагается заключить договор на вывоз твердых бытовых отходов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:36:48

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 N 13АП-8317/2016 по делу N А56-45557/2014
    Определение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления вынесено правомерно, поскольку решение о начале соответствующей процедуры принято собранием кредитора на основании данных о возможности восстановления платежеспособности должника, основания для прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:35:02

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 N 13АП-4384/2016 по делу N А56-49208/2013/истреб.1
    Заявление конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя бухгалтерской документации, печатей, штампов, материальных ценностей удовлетворено правомерно, поскольку руководитель должника не представил доказательства исполнения в добровольном порядке обязанности, предусмотренной частью 2 статьи 126 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:33:00

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 N 13АП-4620/2016 по делу N А56-83893/2015
    Дело по иску об обязании не чинить препятствия в осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом направлено на новое рассмотрение, поскольку определение о возвращении искового заявления вынесено судом при отсутствии сведений о получении истцом определения об оставлении иска без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:25:52


   Всего документов: 704
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 


Смотрите также:
Органы управления товарищества собственников жилья
Председатель правления ТСЖ