ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ ТСЖ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

471. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2016 по делу N А26-11475/2015
     Иск о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячее водоснабжение и количество потерь на тепловую энергию удовлетворен, поскольку товариществом в нарушение условий договора теплоснабжения оплата коммунального ресурса за спорный период не произведена.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:40:33
     
     
472. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 29.07.2016 по делу N 33-2998/2016
     Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате предоставляемых истцом услуг.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:36:26
     
     
473. Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2016 N 305-ЭС16-9008 по делу N А40-177901/2013
     Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:40:13
     
     
474. Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2016 N 305-ЭС16-361 по делу N А41-36616/2014
     Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как при рассмотрении дела в суде интересы истца представляли его председатель правления и члены правления.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:51:31
     
     
475. Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2016 N 304-КГ16-4529 по делу N А03-5405/2015
     Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как владелец конструкции не устанавливался, ему не выдавалось предписание о демонтаже данной конструкции, размещенной с нарушением установленных требований.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:40:47
     
     
476. Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2016 N 305-ЭС16-8653 по делу N А40-58492/2015
     Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено, что договор был подписан полномочными представителями сторон, которые действовали на основания устава, и их полномочия были также подтверждены сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:28:28
     
     
477. Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2016 N 309-ЭС16-10397 по делу N А50-20160/2014
     Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых решений недействительными.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:26:37
     
     
478. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2015 N 4-КГ15-52
     Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как данные о наличии у бывших членов товарищества полномочий на предъявление требований об истребовании имущества отсутствуют, суд при признании сделки недействительной на основании ст. 168 ГК РФ не указал закон, которому эта сделка не соответствует, неверно применены нормы ГК РФ об исковой давности.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:14:50
     
     
479. Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2016 N 5-КГ16-101
     Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как суд ограничился лишь формальным указанием на отсутствие нарушения прав и законных интересов заявителя обжалуемым решением суда, мотивов в подтверждение своего вывода не привел, оценку доводам заявителя о нарушении его прав не дал, судебный акт о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы во внимание не принял.
     Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:52:31
     
     
480. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2015 по делу N 33-13504/2015
     Решение: Требование удовлетворено, так как, несмотря на избрание иного председателя, ответчик не передавал ТСЖ необходимые документы, печать, осуществлял отдельные организационно-распорядительные действия от имени ТСЖ, что не позволяет квалифицировать перечисленные средства как заработную плату ответчика, срок для обращения в суд с индивидуальным трудовым спором не применяется, так как платежи совершены после прекращения трудовых отношений.
     Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:39:44
     
     

   Всего документов: 704
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 


Смотрите также:
Органы управления товарищества собственников жилья
Председатель правления ТСЖ