ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ ТСЖ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2016 N 33-20969/2016 по делу N 2-3693/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:40:01

  2. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.11.2015 по делу N А49-14187/2014
    Встречное требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:26:05

  3. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.04.2016 по делу N А49-11674/2015
    Требование: О признании недействительным договора на содержание и ремонт многоквартирного дома и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:24:46

  4. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 07.06.2016 по делу N 33-1939/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:24:34

  5. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2015 по делу N А71-10358/2015
    Постановление административного органа о привлечении ТСЖ к административной ответственности, предусмотренной ст. 11.4 Закона УР от 13.10.2011 N 57-РЗ, признано незаконным и отменено, так как совершенное правонарушение не причинило вреда интересам граждан, общества и государства, не создало угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем оно признано малозначительным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:17:36

  6. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.11.2015 по делу N А71-11436/2015
    Исковое заявление энергоснабжающей организации к абоненту о взыскании долга и неустойки по договору теплоснабжения удовлетворено, поскольку доказано, что ответчик обязательства по оплате оказанной услуги надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:17:28

  7. Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.11.2015 по делу N 7-593/15
    Решение суда о привлечении организации к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, изменено в части размера назначенного наказания, размер штрафа снижен, поскольку часть нарушений, выявленных административным органом, устранено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:16:49

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.12.2015 по делу N 33-13582/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик как член правления ТСЖ не мог совмещать свою деятельность в правлении товарищества с работой в ТСЖ по трудовому договору, однако за выполненную ответчиком работу ему полагается вознаграждение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:03:40

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.12.2015 по делу N 33-13643/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности ответчиками по оплате содержания имущества дома, внесению коммунальных платежей не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:03:39

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.12.2015 по делу N 33-14434-2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет заработной платы производился верно. Кроме того, иск заявлен с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:02:49


   Всего документов: 704
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 


Смотрите также:
Органы управления товарищества собственников жилья
Председатель правления ТСЖ