ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ ТСЖ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2017 N Ф05-8373/2017 по делу N А40-153651/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос относительно перехода права собственности на спорное помещение к истцу в соответствии с условиями договора купли-продажи, кроме того, суд не указал, в соответствии с какими критериями и нормами права он установил конкретную площадь, занимаемую ответчиком и, соответственно, размер взыскиваемой суммы неосновательного обогащения, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие занятие ответчиком конкретных площадей спорного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:01:24

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2017 N Ф05-10064/2017 по делу N А40-183391/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и возлагает на ТСЖ обоснованные обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:01:01

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2017 N Ф05-14133/2017 по делу N А41-86513/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт обстоятельства выполнения работ истцом и их принятия ответчиком, однако истцом документально подтвержден факт выполнения работ только за часть спорного периода.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:41:22

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2017 N Ф05-15917/2017 по делу N А40-213922/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны факт оказания услуг по договору в спорный период и принятие их ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:30:58

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2017 N Ф04-3919/2017 по делу N А03-23453/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для использования обществом спорного имущества в отсутствие согласия собственников помещений дома отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:37:14

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2017 N Ф01-4136/2017 по делу N А43-23382/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовые основания для обращения ТСЖ-2 в суд отсутствуют, так как установлено, что собственники помещений в доме не предоставляли ему такого права, в Уставе ТСЖ-2 оно также не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:41:41

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 12.07.2016 по делу N 33-2472/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 13:25:49

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.07.2016 по делу N 33-5002/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 13:24:26

  9. Постановление Самарского областного суда от 12.07.2016 N 4а-851/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 13:22:36

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.07.2016 по делу N 33-5335/2016
    Решение: Требования удовлетворены частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 13:20:09


   Всего документов: 704
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Органы управления товарищества собственников жилья
Председатель правления ТСЖ