ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ ТСЖ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2017 N Ф01-4342/2017 по делу N А82-15460/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные выплаты представляют собой вознаграждение, выплачиваемое физическим лицам в рамках гражданско-правовых отношений в связи с исполнением ими в интересах ТСЖ услуг по осуществлению управленческих функций, и в качестве таковых подлежат включению в базу для исчисления страховых взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:56:08

  2. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 19АП-3239/2017 по делу N А14-8423/2016
    Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 06:52:21

  3. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 N 18АП-5727/2017 по делу N А76-8558/2017
    Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 06:04:50

  4. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 N 18АП-6631/2017 по делу N А76-21366/2016
    Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:59:28

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N 17АП-3065/2017-ГК по делу N А50-21741/2016
    Требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды удовлетворено правомерно, поскольку факт поставки истцом на объекты ответчика спорного ресурса в заявленных объеме и стоимости подтвержден, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:28:07

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 N 17АП-4032/2017-ГК по делу N А60-38173/2016
    В удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору аренды отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства прекращения договора согласно его условиям или в судебном порядке, в связи с чем у заявителя не возникло право требовать стоимость улучшений и, следовательно, он не может быть включен в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:16:04

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 17АП-6539/2017-ГКу по делу N А60-2915/2017
    Требование о взыскании задолженности за использование общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку наличие на стороне общества неосновательного обогащения в виде невнесенной платы за пользование имуществом собственников установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:09:34

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 N 17АП-6210/2016-ГК по делу N А71-3069/2015
    Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части, поскольку заявителем факт оплаты услуг представителя подтвержден, однако с учетом конкретных обстоятельств дела, характера спора, объема оказанных услуг отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:59:25

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 N 17АП-7627/2017-АК по делу N А50-17366/2016
    Требование о взыскании судебных расходов по делу о признании недействительным предписания надзорного органа правомерно удовлетворено, поскольку подтверждены факт несения и размер затрат заявителя на оплату услуг привлеченного представителя, размер судебных расходов признан разумным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:59:19

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 N 17АП-806/2017-ГК по делу N А60-45557/2013
    Требование о привлечении к субсидиарной ответственности правомерно удовлетворено в части, так как бывшим руководителем должника была одобрена заведомо убыточная для должника сделка по заключению договора возмездного оказания услуг с аффилированным лицом, что привело к невозможности удовлетворения требований кредиторов, кроме того, не было исполнено обязательство по своевременной подаче заявления о признании должника банкротом; размер взыскиваемых денежных средств обоснованно снижен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:43:09


   Всего документов: 704
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Органы управления товарищества собственников жилья
Председатель правления ТСЖ