УПРАВЛЯЮЩИЙ ТСЖ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 N 06АП-5475/2016 по делу N А73-8708/2016
    Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору содержания и ремонта многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 04:08:49

  2. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 N 05АП-3494/2016 по делу N А51-20727/2012
    Требование: Об отмене определения о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 03:43:54

  3. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 N 05АП-5588/2016 по делу N А51-2947/2015
    Требование: Об отмене определения об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 03:30:07

  4. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 по делу N А33-26602/2015
    Требование: Об обязании не чинить препятствий в пользовании нежилыми помещениями, а именно обязать ответчика обеспечить доступ к тепловым сетям, расположенным в подвале многоквартирного жилого дома, для проведения работ по подключению нежилых помещений к тепловым сетям.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 02:14:37

  5. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 по делу N А43-22494/2015
    Требование: О взыскании задолженности по договору цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:38:31

  6. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 по делу N А79-549/2016
    Встречное требование: О возложении обязанности по демонтажу и вывозу средств связи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:27:18

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2016 N Ф09-1079/14 по делу N А50-2587/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны злоупотребление правом, намерение сторон сделки причинить вред третьим лицам, недостоверность отраженных в справках об оплате сведений и занижение цены сделки, договоры с дольщиками в спорный период заключались на аналогичных условиях, закон не запрещает совершение сделок между родственниками.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:53:46

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2016 N Ф09-7274/12 по делу N А60-27624/2011
    Решение: Требование удовлетворено, так как договор перемены лиц в обязательстве был согласован застройщиком, в связи с чем у приобретателя квартиры отсутствовали основания полагать, что обязательства дольщика по договору долевого участия не исполнены, приобретатель открыто и добросовестно осуществлял полномочия собственника спорного имущества, нес бремя содержания имущества, отсутствуют доказательства выбытия спорного имущества из владения застройщика помимо его воли в результате неправомерных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:41:11

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2016 по делу N А56-29208/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввиду расторжения договора предприятие не получало от ТСЖ в спорный период информацию о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг у собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:39:04

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-9074/2016 по делу N А56-83389/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие заключенного мирового соглашения после расторжения заключенного сторонами договора на управление домом не свидетельствует о незаконности выставления ТСЖ в спорный период жильцам дома квитанций на оплату.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:10:00


   Всего документов: 89
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 


Смотрите также:
Органы управления товарищества собственников жилья
Управляющий ТСЖ