УПРАВЛЯЮЩИЙ ТСЖ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

31. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2017 N Ф07-10650/2017 по делу N А56-32285/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части требования пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:11:04
    
    
32. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2017 N Ф03-1453/2017 по делу N А73-4996/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в договоре цессии не указаны основания долга; требования частично заявлены за период до создания товарищества; ежемесячная оплата потребителями коммунальных услуг подтверждена; допустимых доказательств наличия долга не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:24:51
    
    
33. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.10.2016 по делу N 33-10295/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:43:52
    
    
34. Определение Московского городского суда от 23.06.2016 N 4г-5355/2016
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании действий по начислению платы за дополнительные услуги незаконными, обязании произвести перерасчет для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 06:08:44
    
    
35. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2016 по делу N 33-28841/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 05:34:49
    
    
36. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2016 по делу N 33-30918/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 05:00:24
    
    
37. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2016 по делу N 33-36748/2016
    Решение: Требование частично удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:52:37
    
    
38. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2015 N 33-17341/2015 по делу N 2-232/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку затопление произошло в результате ненадлежащего содержания собственником вышерасположенной квартиры сантехнического оборудования, вина управляющей компании отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:12:48
    
    
39. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2015 N 33-21852/2015 по делу N 2-2401/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку после привлечения к дисциплинарной ответственности в виде выговора работник не совершал дисциплинарных проступков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:08:17
    
    
40. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N 18АП-16337/2015 по делу N А07-13328/2014
    Требование: Об отмене определения о взыскании убытков, причиненных должнику вследствие несоблюдения требований п. 1.4 устава ТСЖ и ст. 148 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 20:45:14
    
    

   Всего документов: 89
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 


Смотрите также:
Органы управления товарищества собственников жилья
Управляющий ТСЖ