ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ ТСЖ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2014 по делу N 33-26592
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено каких-либо убедительных доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик совершил действия, которые истцом приведены в качестве доводов обоснования иска, и что ущерб истца, выявленный в ходе инвентаризации, причинен именно действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:49:20

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2014 по делу N 33-36018/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги была уплачена при рассмотрении иска в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:31:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2015 по делу N 33-5203
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия договора между сторонами были согласованы, договор исполнялся, доказательств того, что воля обеих сторон договора при его заключении была направлена на достижение иных правовых последствий, нежели обеспечение машино-места коммунальными услугами, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:49:37

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 N 10АП-18518/2014 по делу N А41-55448/14
    Иск о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения, процентов удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств документально подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:49:28

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 N 09АП-8523/2015 по делу N А40-4760/14
    В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате расходов на содержание и техническое обслуживание квартиры отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие делегирование заявителю соответствующими организациями, осуществляющими водоснабжение и поставку тепла в дома жилого фонда, своих полномочий по взиманию коммунальных платежей, а также доказательства, подтверждающие размер задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:12:59

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 N 10АП-19321/2014 по делу N А41-75080/14
    В удовлетворении иска о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истец не представил доказательств того, что из количества электроэнергии вычтено количество электроэнергии, потребленной субабонентами и рассчитанной по нормативам потребления либо по приборам учета, а также доказательств наличия у ответчика задолженности за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:40:17

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N 09АП-10100/2015 по делу N А40-92067/14
    В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям отказано правомерно, поскольку факт правонарушения установлен, процедура и срок давности привлечения заявителя к ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:07:28

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 N 09АП-14449/2015 по делу N А40-82045/2011
    Определение об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, оставлено без изменения, поскольку отсутствуют правовые основания для привлечения каждого собственника помещения жилого дома к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 16:42:37

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 N 09АП-14448/2015 по делу N А40-82045/2011
    В удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве соистца отказано правомерно, так как установлено отсутствие у партнерства и товарищества собственников жилья общих прав и обязанностей в отношении предмета спора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 16:42:37

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N 09АП-16319/2015 по делу N А40-180921/14
    Иск о взыскании долга, неустойки по договору оказания услуг по охране имущества, обеспечению порядка правомерно удовлетворен частично, так как ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, размер неустойки снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:00:41


   Всего документов: 330
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Органы управления товарищества собственников жилья
Председатель правления ТСЖ