УПРАВЛЯЮЩИЙ ТСЖ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу N А79-10002/2014
    По делу о взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 05/16/2015 08:13:20

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N 17АП-610/2015-ГК по делу N А71-6465/2014
    Требование о взыскании страхового возмещения удовлетворено правомерно, поскольку заключением подтвержден факт того, что затопление произошло вследствие нарушения целостности внутреннего водостока, что относится к категории авария и является страховым случаем.
    Судебные решения, арбитраж | 05/15/2015 17:57:09

  3. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу N А43-13026/2014
    По делу об обязании произвести демонтаж оборудования и восстановительные работы фасада жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05/14/2015 19:57:53

  4. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N 15АП-538/2015 по делу N А53-2415/2013
    Об отмене определения об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконными действий арбитражного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 04/06/2015 22:33:33

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 N 17АП-5268/2013-ГК по делу N А50-2587/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительной сделкой договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома и о применении последствий недействительности данной сделки отказано правомерно, поскольку, несмотря на подачу заявления конкурсным управляющим в пределах срока исковой давности, доказательства, свидетельствующие о наличии факта злоупотребления правом, о нарушении прав и законных интересов кредиторов при совершении оспариваемой сделки, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 02/15/2015 15:35:24

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 N 17АП-5268/2013-ГК по делу N А50-2587/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительной сделкой договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома и о применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку, несмотря на подачу заявления конкурсным управляющим в пределах срока исковой давности, доказательства, свидетельствующие о наличии факта злоупотребления правом, о нарушении прав и законных интересов кредиторов при совершении оспариваемой сделки, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 02/15/2015 15:35:24

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 N 17АП-5268/2013-ГК по делу N А50-2587/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительной сделкой договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома и о применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку, несмотря на подачу заявления конкурсным управляющим в пределах срока исковой давности, доказательства, свидетельствующие о наличии факта злоупотребления правом, о нарушении прав и законных интересов кредиторов при совершении оспариваемой сделки, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 02/15/2015 15:35:23

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 N 17АП-13243/2014-АК по делу N А50-13041/2014
    Требование о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, удовлетворено судом правомерно, поскольку доказаны наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения и отсутствие нарушений порядка привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12/02/2014 19:56:27

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу N А56-65919/2013
    Ходатайство конкурсного управляющего о наложении запрета на распоряжение земельным участком и расположенными на нем объектами удовлетворено, поскольку заявленные меры направлены на обеспечение интересов должника и его кредиторов, сохранение конкурсной массы и предотвращение причинения значительного ущерба должнику в будущем в случае изъятия участка и передачи его другому застройщику.
    Судебные решения, арбитраж | 12/02/2014 14:30:02

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу N А56-70045/2012
    Жалоба на действия конкурсного управляющего удовлетворена частично, поскольку суд пришел к выводу о затягивании управляющим действий по взысканию дебиторской задолженности и незаконном отказе от взыскания неосновательного обогащения, что повлекло утрату возможности увеличения конкурсной массы и нарушило права лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 12/02/2014 14:02:55


   Всего документов: 18
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 


Смотрите также:
Органы управления товарищества собственников жилья
Управляющий ТСЖ