ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.06.2013 N 4г/5-4898/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным решения общего собрания, ликвидации ТСЖ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как собрание по вопросу создания ТСЖ не проводилось, данные, указанные в спорном протоколе, не соответствуют действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 17:13:16

  2. Определение Свердловского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-6006/2013
    Определение, которым в принятии заявления о признании незаконным решения об отказе в регистрации изменений в сведениях о товариществе собственников жилья отказано по мотиву подведомственности спора арбитражному суду, отменено, дело передано в суд первой инстанции для принятия заявления, так как товарищество не является коммерческой организацией, не осуществляет экономическую деятельность и не имеет основной целью извлечение прибыли.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 11:13:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10572
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, излишне выплаченной заработной платы отказано правомерно, поскольку пропущен срок для обращения в суд с данным требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:20

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-11004/2013
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, признании недействительными решения общего собрания и устава отказано правомерно, поскольку расчет платы за отопление ответчик производил в соответствии с законом и неправомерного завышения тарифов по оплате жилищно-коммунальных услуг со его стороны судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:17

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12127
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:14

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-16801
    В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт распространения ответчиком оспариваемых сведений истцом не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9539
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными объединения собственников в ТСЖ и регистрации ТСЖ, о признании незаконными акта о приеме-передаче многоквартирного дома и протокола заседания членов правления отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4689\13
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт общего имущества, пеней удовлетворен правомерно, поскольку ответчики, являясь собственниками в равных долях спорной квартиры, не исполняли обязанности по ее содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:30

  9. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 44г-67/13
    В удовлетворении требований товарищества собственников жилья об обязании не препятствовать работе товарищества путем удержания документации, а также об истребовании данной документации отказано, поскольку товариществом не представлено доказательств того, что истребуемые документы и имущество расположены в конкретном месте и находятся в настоящее время во владении конкретных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:26

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2013 N 33-5802/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку денежные средства, поступившие от имени товарищества собственников жилья на счет третьих лиц, были перечислены председателем правления на основании заключенного договора, тогда как доказательства расходования ответчиком данных средств на личные нужды, в результате чего на его стороне возникло неосновательное обогащение, суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:23


   Всего документов: 206
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21