ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.06.2013 по делу N 33-3468/2013
    Исковые требования об обязании исключить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как вины истца в повышенном расходе горячего водоснабжения нет, следовательно, у ответчика не было оснований для включения долга в квитанцию по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28677/2012г.
    Вопрос о принятии к производству искового заявления о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные услуги направлен на новое рассмотрение, поскольку суд, не установив сведения о своевременном получении истцом судебного акта об оставлении искового заявления без движения, преждевременно вернул исковое заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 13:14:22

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2013 N 33-7249
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья, признании недействительными протоколов заседания правления, признании состава правления нелегитимным и признании незаконными решений нового состава правления отказано, поскольку оспариваемое собрание членов товарищества проведено при наличии кворума, процедура уведомления членов товарищества инициатором проведения собрания не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:53

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2013 N 33-9278
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчики как собственники жилого помещения обязаны нести расходы по его содержанию, при этом их непроживание в квартире не является основанием для освобождения от несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:53

  5. Определение Свердловского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-6656/2013
    Тот факт, что собственник квартиры не является членом товарищества собственников жилья, не исключает обязанности исполнять решения товарищества о тарифах на содержание жилья. На отношения по оказанию товариществом платных услуг (работ) распространяется Закон РФ О защите прав потребителей, в связи с чем истец по иску о признании незаконным решения собрания товарищества, устанавливающего размер платы за услуги на содержание жилья и капитальный ремонт, освобожден от уплаты госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:15

  6. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу N А79-14441/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с предоставлением недостоверных данных об объемах вывезенных твердых бытовых отходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 20:42:02

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу N А56-2692/2013
    Требование вновь избранной управляющей компании к прежней управляющей компании о передаче технической документации на многоквартирный жилой дом правомерно в силу части 10 статьи 162 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.08.2013 17:16:58

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу N А56-26833/2013
    Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду, поскольку спор о недействительности решения некоммерческой организации не подпадает под определение корпоративного спора, подлежащего рассмотрению в арбитражном суде в порядке главы 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.08.2013 15:58:14

  9. Определение ВАС РФ от 14.08.2013 N ВАС-11743/13 по делу N А43-17604/2012
    О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 19.08.2013 05:07:11

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-5041/2013
    Частная жалоба на определение об отказе в приеме заявления об оспаривании действий государственного инспектора по пожарному надзору возвращена правомерно, так как заявителем пропущен процессуальный срок для подачи жалобы без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:18


   Всего документов: 206
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21