ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2013 N 33-17543/2013
    Требование о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры и имущества заявителей горячей водой, удовлетворено правомерно, поскольку данный залив произошел из-за ненадлежащего технического состояния общедомового оборудования, ответственность за содержание которого несет управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:32:33

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2013 N 33-12535/2013
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку в установленный законом срок заявитель был уведомлен о сокращении штата, при этом иные вакантные должности у работодателя отсутствовали, то есть, увольнение заявителя произведено с соблюдением норм Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 21:49:58

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2013 N 33-17543/2013
    Требование о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры и имущества заявителей горячей водой, удовлетворено правомерно, поскольку данный залив произошел из-за ненадлежащего технического состояния общедомового оборудования, ответственность за содержание которого несет управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 21:19:44

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 N 17АП-13447/2013-ГК по делу N А50-9598/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору о сотрудничестве по оказанию услуг (выполнению работ) по аварийно-диспетчерскому обслуживанию общего имущества многоквартирного жилого дома, неустойки правомерно отказано в связи с отсутствием доказательств фактического выполнения истцом в спорный период каких-либо работ (услуг) по договору самостоятельно либо через привлеченных третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 09:51:14

  5. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 N 05АП-283/2011 по делу N А51-12926/2010
    О признании незаконным решения об отказе в передаче в ТСЖ жилого фонда СХПК и обязании устранить допущенное нарушение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 07:01:18

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу N А56-62068/2010
    При отсутствии доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом принципа разумности и справедливости, степени сложности рассматриваемого спора требование заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 00:56:49

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А56-14878/2013
    Требование о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на техническое обслуживание удовлетворено частично, поскольку исполнитель выполнил работы по техническому обслуживанию жилого многоквартирного дома, при этом заказчиком произведена лишь частичная оплата оказанных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.12.2013 23:44:16

  8. Решение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 7-2439/2013
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отказано правомерно, поскольку обращение с жалобой в некомпетентный орган не является уважительной причиной для пропуска срока обжалования постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 12:46:32

  9. Определение Московского городского суда от 07.11.2013 N 4г/1-10863
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 11:25:10

  10. Определение Московского городского суда от 29.10.2013 N 4г/8-9874
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, заработной платы, процентов, оплаты временной нетрудоспособности, сверхурочных, компенсации морального вреда отказано, поскольку доводы жалобы не соответствуют требованиям принципа правовой определенности, который предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 10:41:50


   Всего документов: 206
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12