ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ ТСЖ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2013 N 33-7249
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья, признании недействительными протоколов заседания правления, признании состава правления нелегитимным и признании незаконными решений нового состава правления отказано, поскольку оспариваемое собрание членов товарищества проведено при наличии кворума, процедура уведомления членов товарищества инициатором проведения собрания не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:53

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2013 N 33-9278
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчики как собственники жилого помещения обязаны нести расходы по его содержанию, при этом их непроживание в квартире не является основанием для освобождения от несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:53

  3. Определение Свердловского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-6656/2013
    Тот факт, что собственник квартиры не является членом товарищества собственников жилья, не исключает обязанности исполнять решения товарищества о тарифах на содержание жилья. На отношения по оказанию товариществом платных услуг (работ) распространяется Закон РФ О защите прав потребителей, в связи с чем истец по иску о признании незаконным решения собрания товарищества, устанавливающего размер платы за услуги на содержание жилья и капитальный ремонт, освобожден от уплаты госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:15

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу N А56-2692/2013
    Требование вновь избранной управляющей компании к прежней управляющей компании о передаче технической документации на многоквартирный жилой дом правомерно в силу части 10 статьи 162 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.08.2013 17:16:58

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу N А56-26833/2013
    Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду, поскольку спор о недействительности решения некоммерческой организации не подпадает под определение корпоративного спора, подлежащего рассмотрению в арбитражном суде в порядке главы 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.08.2013 15:58:14

  6. Определение ВАС РФ от 14.08.2013 N ВАС-11743/13 по делу N А43-17604/2012
    О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 19.08.2013 05:07:11

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-5041/2013
    Частная жалоба на определение об отказе в приеме заявления об оспаривании действий государственного инспектора по пожарному надзору возвращена правомерно, так как заявителем пропущен процессуальный срок для подачи жалобы без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:18

  8. Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2013 по делу N А41-24837/12
    О признании недействительным в силу ничтожности договора управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 16:58:15

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1900/2013
    В удовлетворении иска о защите чести и достоинства отказано ввиду отсутствия доказательств, что листовки, опущенные в почтовые ящики собственников помещений в многоквартирном доме и содержащие высказывания в отношении истца, содержат порочащие его сведения и распространены именно председателем правления товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:45

  10. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2013 N 44г-70/13
    Ходатайство о замене должника в исполнительном производстве на правопреемника удовлетворено, поскольку в результате реорганизации должника в форме выделения к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с разделительным балансом перешли все права и обязанности, вытекающие из решения суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:09


   Всего документов: 179
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Органы управления товарищества собственников жилья
Председатель правления ТСЖ