ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-4194/2013
    Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы удовлетворено с прекращением производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:11

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-8687/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено, поскольку собственник квартиры должен своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако ответчик указанную обязанность не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, доказательства погашения которой им не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:52

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-9644/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений отказано, поскольку оспариваемые решения не нарушают права и законные интересы истца, не принимавшего участия в данном собрании, что в соответствии с частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ не наделяет его правом обжалования решения общего собрания собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:52

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2013 N 33-9388/2013
    Требования о признании незаконным решения правления товарищества собственников жилья об избрании председателя правления, признании недействительной записи о нем как о председателе товарищества удовлетворены, поскольку в члены правления избирается только член товарищества, которым может быть лицо, имеющее право собственности на помещение в доме товарищества, следовательно, в спорный период гражданин не мог быть избран в состав правления товарищества и быть его председателем.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:49

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1900/2013
    В удовлетворении иска о защите чести и достоинства отказано ввиду отсутствия доказательств, что листовки, опущенные в почтовые ящики собственников помещений в многоквартирном доме и содержащие высказывания в отношении истца, содержат порочащие его сведения и распространены именно председателем правления товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:27

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1900/2013
    В удовлетворении иска о защите чести и достоинства отказано ввиду отсутствия доказательств, что листовки, опущенные в почтовые ящики собственников помещений в многоквартирном доме и содержащие высказывания в отношении истца, содержат порочащие его сведения и распространены именно председателем правления товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:45

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2013 N 33-15652
    Требование товарищества собственников жилья удовлетворено в части взыскания денежной суммы, выплаченной за досрочное увольнение, поскольку деятельность председателя и членов правления товарищества была признана неудовлетворительной, то отсутствовали основания для выплаты ответчику как председателю товарищества при увольнении выходного пособия, предусмотренного трудовым контрактом, то есть спорная денежная сумма получена ответчиком безосновательно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:12:26

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2013 N 33-17543/2013
    Требование о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры и имущества заявителей горячей водой, удовлетворено правомерно, поскольку данный залив произошел из-за ненадлежащего технического состояния общедомового оборудования, ответственность за содержание которого несет управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 21:19:44

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2013 N 33-17543/2013
    Требование о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры и имущества заявителей горячей водой, удовлетворено правомерно, поскольку данный залив произошел из-за ненадлежащего технического состояния общедомового оборудования, ответственность за содержание которого несет управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:32:33

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2013 N 33-5802/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку денежные средства, поступившие от имени товарищества собственников жилья на счет третьих лиц, были перечислены председателем правления на основании заключенного договора, тогда как доказательства расходования ответчиком данных средств на личные нужды, в результате чего на его стороне возникло неосновательное обогащение, суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:23


   Всего документов: 206
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20