ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 N 17АП-5674/2013-АК по делу N А50-17221/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как факт несения судебных расходов доказан, доказательств их чрезмерности, а также доказательств того, что какие-либо из оплаченных действий представителя были излишними или по каким-либо критериям не могут быть отнесены к судебным расходам, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 17:05:01

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 N 17АП-13447/2013-ГК по делу N А50-9598/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору о сотрудничестве по оказанию услуг (выполнению работ) по аварийно-диспетчерскому обслуживанию общего имущества многоквартирного жилого дома, неустойки правомерно отказано в связи с отсутствием доказательств фактического выполнения истцом в спорный период каких-либо работ (услуг) по договору самостоятельно либо через привлеченных третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 09:51:14

  3. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу N А33-2509/2013
    По делу об обязании исполнить обязательство по договору банковского счета произвести зачисление (запись о зачислении) денежных средств на расчетный счет истца, а также о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 17:56:42

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А56-14878/2013
    Требование о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на техническое обслуживание удовлетворено частично, поскольку исполнитель выполнил работы по техническому обслуживанию жилого многоквартирного дома, при этом заказчиком произведена лишь частичная оплата оказанных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.12.2013 23:44:16

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу N А56-1745/2013
    Так как апелляционная жалоба на определение о возвращении встречного искового заявления, поданная в месячный срок, оставлена без движения, встречное заявление не может быть направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, следовательно, апелляционный суд переходит к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и принимает к производству встречное исковое заявление для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 16:34:05

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу N А56-62068/2010
    При отсутствии доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом принципа разумности и справедливости, степени сложности рассматриваемого спора требование заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 00:56:49

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу N А56-26833/2013
    Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду, поскольку спор о недействительности решения некоммерческой организации не подпадает под определение корпоративного спора, подлежащего рассмотрению в арбитражном суде в порядке главы 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.08.2013 15:58:14

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу N А56-2692/2013
    Требование вновь избранной управляющей компании к прежней управляющей компании о передаче технической документации на многоквартирный жилой дом правомерно в силу части 10 статьи 162 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.08.2013 17:16:58

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А56-6561/2013
    При нарушении управляющей компанией требований правил и норм по содержанию жилых домов и жилых помещений управляющая компания подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии со статьей 7.22 КоАП РФ, а с учетом пренебрежительного отношения организации к выполнению обязанностей основания для освобождения ее от административной ответственности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:12

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу N А56-16965/2012
    Поскольку при рассмотрении настоящего дела заявлено требование о взыскании задолженности по договору на управление многоквартирным домом, ранее являвшееся частью исковых требований, отказ от которых принят арбитражным судом, следовательно, управляющая организация утратила право на судебную защиту по спорному иску к собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 17:17:51


   Всего документов: 206
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21