ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 по делу N А57-10871/07-15
    О взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 19:36:06

  2. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу N А12-16013/2013
    О признании незаконным и отмене постановления, в соответствии с которым ТСЖ признано виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 04:23:28

  3. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А08-6158/2011
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 16:12:01

  4. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А64-6733/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.33 КоАП РФ за отказ в передаче технической документации на многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2013 17:50:24

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 по делу N А40-5258/13
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик сберег денежные средства, составляющие экономию коммунальных услуг населения, доказательств возврата денежных средств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 23:37:45

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу N А40-89721/12-139-854
    Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с условиями договора ответчик принял тепловую энергию, но до настоящего времени не произвел оплату в полном объеме за потребленную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 23:54:09

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N 09АП-32673/2013 по делу N А40-48524/13
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений отказано правомерно, поскольку в действиях лица имеется состав вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 20:13:45

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 N 09АП-37002/2013-ГК по делу N А40-117238/12
    Исковые требования об обязании ответчика представить техническую документацию на многоквартирные дома правомерно удовлетворены в отношении части документации, поскольку ответчик ранее осуществлял управление данными жилыми домами, однако в нарушение требований ЖК РФ не передал истцу техническую документацию на них, при этом истцом не представлено доказательств того, что все необходимые ему документы находятся у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 16:07:49

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 N 09АП-37406/2013-ГК по делу N А40-22737/13
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик в нарушение условий договора принятую тепловую энергию в полном объеме в установленный срок не оплатил, расчет истца нормативно и документально обоснован, мотивированный контррасчет ответчиком не подготовлен, сверка расчетов не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:00:38

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N 09АП-19015/2013 по делу N А40-15677/13
    Судебный акт о прекращении производства по делу оставлен без изменения, так как предъявленное заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, лицо не является субъектом предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 07:21:12


   Всего документов: 206
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21