ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-5656/2013
    Требования об обязании комитета жилищно-коммунального хозяйства установить в квартире приборы учета холодного и горячего водоснабжения, а также обеспечить ввод установленных приборов в эксплуатацию правомерно удовлетворены, поскольку обязанность по оснащению жилых помещений в многоквартирных домах индивидуальными приборами учета возложена на собственников данных помещений; собственником спорной квартиры является муниципальное образование (город) в лице указанного комитета.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:24:14

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-2762/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих наличие законных оснований невыплаты истцу заработной платы в спорный период, работодателем не представлено, факт отсутствия истца на работе при выполнении должностных обязанностей по основному месту работы в спорный период без уважительных причин работодателем не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:37

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.06.2013 по делу N 33-7185/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчики обязаны оплачивать услуги по обслуживанию домофона в соответствии с договором управления многоквартирным домом; вступившим в силу судебным актом признано обоснованным применение городских тарифов по статье Содержание и ремонт общедомового имущества по спорному многоквартирному дому.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:46

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.06.2013 по делу N 33-3468/2013
    Исковые требования об обязании исключить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как вины истца в повышенном расходе горячего водоснабжения нет, следовательно, у ответчика не было оснований для включения долга в квитанцию по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:39

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 03.10.2013 по делу N 33-1554
    Исковые требования о признании незаконной реконструкции подвального помещения многоквартирного жилого дома оставлены без рассмотрения, поскольку исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:47:01

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.12.2013 по делу N 33-2122
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку истец в суд обратился с пропуском установленного законом срока, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:07:47

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.09.2013 по делу N 33-11249/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку факт залива истцов из квартиры ответчика достоверно установлен и нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 15:39:38

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.05.2013 по делу N 33-1797-13
    В удовлетворении иска об обязании демонтировать автоматические металлические ворота отказано, поскольку доказательств нарушения прав действиями ответчика не представлено, при этом истец, как собственник нежилого помещения, в соответствии со ст. 45 ЖК РФ не лишен возможности выступить с инициативой проведения соответствующего собрания по вопросу установки ограждения придомовой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:24

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-7160/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения на него облицовочной фасадной плитки удовлетворены, так как установлено, что ответчиком самовольно установлены на фасаде здания уличные светильники, без согласования с управляющей организацией, что привело к нарушению механизмов крепления фасадной плитки и к ее последующему падению на автомашину истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:37

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-9403/2013
    Производство по делу о признании имущества бесхозяйным прекращено, поскольку прокурор не имел полномочий обращаться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов других лиц, что являлось основанием для отказа в принятии заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 07:07:30


   Всего документов: 206
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11