ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 по делу N А56-73791/2010
    Если положения договора не позволяют освободить заказчика от оплаты выполненных исполнителем работ и оказанных услуг, а доказательства их оплаты отсутствуют, то требование исполнителя о взыскании с заказчика суммы задолженности по данному договору подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:54:01

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 по делу N А56-41835/2010
    Исходя из статей 39, 153, 158 Жилищного кодекса РФ отсутствие заключенного договора между собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, и юридическим лицом, осуществляющим управление этим домом и заключившим в интересах собственника договоры на эксплуатационное обслуживание и на предоставление жилищных и коммунальных услуг с иными организациями, не является основанием для освобождения собственника от несения расходов по содержанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:53:49

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.08.2011 по делу N А46-14730/2010
    Требование: О взыскании долга по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и по обязательному платежу на капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:47:15

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2011 по делу N А32-31684/2010
    Исковое заявление о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме удовлетворено, поскольку общество является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме и как собственник обязано нести расходы по содержанию общего имущества в размере, определяемом соотношением площадей жилого дома и занимаемого им жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:44:55

  5. Постановление ФАС Поволжского округа от 19.07.2011 по делу N А12-22869/2010
    Иск о признании недействительными решений общего собрания ТСЖ об установлении размера взносов на содержание общедолевой собственности для собственников нежилых и подвальных помещений многоквартирного дома удовлетворен в отношении решения, по которому не пропущен срок исковой давности, поскольку оспариваемое решение принято с нарушением требований Жилищного кодекса РФ и нарушает права и законные интересы истца как собственника нежилого помещения многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:44:08

  6. Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2011 N КГ-А40/6010-11 по делу N А40-108757/10-149-364
    Требование: О взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:43:29

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по делу N А41-42579/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по обязательным платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку расчет долга по внесению обязательных платежей по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, представленный истцом, является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:40:39

  8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2010 по делу N А40-21999/10-60-108
    В иске о взыскании задолженности по уплате обязательных взносов на содержание и техническое обслуживание общего имущества, оплате потребленной воды, по приему сточных вод, по оплате неустойки отказано, так как материалами дела подтверждено, что ответчик не является членом товарищества. Вместе с тем суд не располагает доказательствами заключения с ответчиком договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:40:23

  9. Постановление ФАС Поволжского округа от 07.07.2011 по делу N А57-13262/2010
    Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2011 00:18:39

  10. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 4г/6-3300
    Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступивший в законную силу судебный акт только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта. Другая точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного акта суда нижестоящей инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:09:05


   Всего документов: 344
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20