ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу N А12-15797/2010
    По делу о признании недействительными (незаконными) решений в части установления размера взносов на содержание общедолевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:21:15

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по делу N А56-85508/2009
    Оплата услуг абонента по передаче по своим сетям субабоненту энергии, полученной от энергоснабжающей организации, производится не по тарифам, утвержденным для организаций коммунального комплекса регулирующим органом, а по цене, установленной субабонентским договором.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:17:57

  3. Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2011 N КГ-А40/16471-10 по делу N А40-39109/10-51-303
    Требование: О взыскании задолженности по техническому обслуживанию имущества и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:11:22

  4. Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31336
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ в части установления дифференцированных ставок обязательных платежей и взносов собственников помещений, связанных с содержанием общего имущества в многоквартирном доме, отказано правомерно, так как несогласие собственника с решением общего собрания не может явиться основанием для признания данного решения незаконным в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:10:33

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по делу N А56-145/2010
    То обстоятельство, что государственное учреждение не смогло своевременно оплатить полученную от юридического лица электрическую энергию ввиду отсутствия оплаты гражданами коммунальных услуг равномерными платежами в течение года и отсутствия свободных денежных средств, не может служить основанием для освобождения данного учреждения от обязательств по оплате потребленной энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:07:07

  6. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 17.01.2011 по делу N А03-7309/2010
    В иске о взыскании расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку расходы истца по содержанию жилья не подтверждены надлежащими доказательствами и расчетом, позволяющим определить долю ответчика в указанных расходах.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:05:25

  7. Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32350
    Исковые требования о взыскании задолженности по уплате взносов на содержание и ремонт многоквартирного жилого дома и коммунальных платежей удовлетворены правомерно, так как ответчики, не являющиеся членами ТСЖ, обязаны уплачивать обязательные платежи в виде расходов на содержание общего имущества соразмерно своей доле в общей собственности на это имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:04:23

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-10284/2010-ГК по делу N А40-90251/09-82-501
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам на содержание и ремонт общего имущества отказано правомерно, поскольку ответчик не является уполномоченным органом собственника в части недвижимого имущества и не наделен полномочиями по распоряжению имуществом субъекта РФ, вследствие чего не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:03:04

  9. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу N А70-4130/2010
    По делу о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами (основное требование).
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:59:56

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А56-67345/2009
    В случае предъявления в суд иска о взыскании денежной суммы и возбуждения производства по делу зачет встречного однородного требования в отношении предъявленной к взысканию суммы может быть произведен только в случае удовлетворения встречного иска о встречном требовании, поскольку после возбуждения производства по первоначальному требованию его обоснованность подлежит проверке в судебном порядке и в том же порядке подлежит проверке обоснованность встречного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:54:01


   Всего документов: 344
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28