РЕЗЕРВНЫЙ ФОНД ТСЖ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2017 N Ф03-3069/2017 по делу N А73-10187/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:17:07

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.08.2016 по делу N 33-14202/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 12:04:34

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2016 по делу N 33-13707/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:45:26

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-20791/2015
    Встречное требование: Об обязании произвести перерасчет, определении размера подлежащего уплате эксплуатационного взноса.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:05:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2015 по делу N 33-24239/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:04:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 по делу N 33-25044/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:04:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2015 по делу N 33-31411/2015
    Решение: В иске отказано, так как тарифы, применяемые ответчиком для исчисления размера оплаты за ЖКУ, были подтверждены общим собранием собственников жилья, основания для применения при расчете коммунальных платежей тарифов, утвержденных правительством субъекта РФ, отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:51:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2015 по делу N 33-33880/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тарифы, применяемые ответчиком в спорный период для исчисления размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги, были подтверждены общим собранием собственников жилья, основания для применения при расчете коммунальных платежей за спорный период тарифов у суда первой инстанции отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:51:11

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2015 по делу N 33-39367/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:38:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2015 по делу N 33-41051/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку решения общего собрания о внесении первоначального целевого взноса, дополнительного целевого взноса для проведения дополнительных работ является для ответчика обязательным, он обязан компенсировать затраты на завершение строительства дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:38:42


   Всего документов: 98
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 


Смотрите также:
Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья
Резервный фонд ТСЖ