ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА: ТСЖ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2017 по делу N А71-3698/2017
    Требование: О взыскании неустойки по договору теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 07:41:29

  2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.04.2017 по делу N А71-3586/2017
    Требование: О взыскании долга по договору горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 07:41:27

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2017 по делу N А60-30108/2017
    Требование: О взыскании задолженности за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:33:28

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2017 по делу N А60-26669/2017
    Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде, пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:16:20

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2017 N Ф10-1005/2017 по делу N А14-13297/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения спорной задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:05:24

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2017 N Ф10-4278/2017 по делу N А09-16543/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен. Применение правил коммерческого учета тепловой энергии недопустимо, в сфере регулирования отношений по управлению многоквартирными домами и предоставления коммунальных услуг приоритет имеют нормы жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:51:08

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2017 N Ф09-2994/17 по делу N А60-22001/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент отбора проб решение о временном увеличении содержания марганца в питьевой воде муниципального образования отсутствовало, организацией водопроводно-канализационного хозяйства поставлялся некачественный коммунальный ресурс.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:35:03

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2017 N Ф09-3588/17 по делу N А50-10740/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в спорный период являлось для ТСЖ надлежащей теплоснабжающей организацией, поставка ресурсов подтверждена, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:29:58

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2017 N Ф09-7760/14 по делу N А50-14096/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка ресурсов подтверждена, долг не погашен, общество являлось надлежащей теплоснабжающей организацией для ТСЖ с учетом принадлежности обществу объектов сетевого хозяйства, отсутствия альтернативных сетей, приобретения обществом ресурса у третьего лица, а также преюдициальных судебных актов, при отсутствии надлежащим образом установленных тарифов фактические затраты общества определены экспертными заключениями.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:19:56

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2017 N Ф09-5218/17 по делу N А50-25560/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судебными актами установлено, что в спорный период истец не имел статуса теплоснабжающей организации в отношении указанного дома, между сторонами отсутствуют договорные отношения по поставке тепловой энергии для нужд указанного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:19:40


   Всего документов: 193
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья
Договор энергоснабжения многоквартирного дома: ТСЖ