ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА: ТСЖ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 N Ф06-5338/2015 по делу N А72-11076/2013
    Решение: Требование удовлетворено в отношении управляющей компании в части, поскольку задолженность в данной части подтверждена, обязанность по оплате потребленных ресурсов лежит на управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:00:48

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2016 N Ф06-6414/2016 по делу N А55-28364/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовано приложение к заключенному сторонами договору, не проверены доводы поставщика о том, что представленные покупателем приходные кассовые ордера не являются относимыми доказательствами, подтверждающими факт оплаты задолженности за поставленную электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:49:39

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2016 N Ф06-7176/2016 по делу N А57-3899/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден, доказательства оплаты не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:46:15

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2016 N Ф06-12835/2016 по делу N А57-24759/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:31:24

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N Ф06-12143/2016 по делу N А49-11631/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:30:33

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2016 N Ф06-12895/2016 по делу N А57-27480/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии подтвержден, наличие задолженности доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:27:42

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф02-1940/2016 по делу N А78-7289/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемые условия противоречат ч. 15 ст. 161, ст. 157 ЖК РФ, так как спорный участок кабельной линии относится к системе наружных сетей, в состав общедомового имущества не включен, собственники помещений в многоквартирном доме не обязаны нести расходы по содержанию имущества, не отнесенного к общедомовому.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:46:42

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф02-2648/2016 по делу N А33-8220/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты поставки истцом в многоквартирный дом, управление которым осуществляет ответчик, в спорный период тепловой энергии и горячей воды и неоплаты их ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:45:02

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2016 N Ф05-2923/2016 по делу N А41-32819/2015
    Встречное требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:00:48

  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-1723/2016 по делу N А73-14118/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт поставки тепловой энергии истцом в отсутствие доказательств ее оплаты со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:23:49


   Всего документов: 193
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья
Договор энергоснабжения многоквартирного дома: ТСЖ