ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА: ТСЖ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

81. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N 04АП-2652/2015 по делу N А58-7277/2014
    Требование: О взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2016 07:16:45
    
    
82. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 по делу N А33-1517/2015
    По делу о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2016 21:47:04
    
    
83. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 N 02АП-5536/2015 по делу N А17-2828/2014
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2016 17:52:09
    
    
84. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 N 02АП-4623/2015 по делу N А29-11072/2014
    Требование: О взыскании убытков по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2016 17:51:48
    
    
85. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-8832/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконными действий по отключению электроэнергии, поскольку ТСЖ не является стороной по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:13:03
    
    
86. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-3385/2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как неосновательное обогащение, заявленное истцом к истребованию, не обладает характеристиками и признаками такового, его стоимость в надлежащем порядке не определена и не доказана, а потому требования истца не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:05:38
    
    
87. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-11706/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как обязанность ответчиков по оплате за содержание общего имущества установлена законом и уставом товарищества, размер установлен решением общего собрания, которое не отменено, и оснований для освобождения ответчиков от содержания общего имущества и оплаты коммунальных услуг не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:32:24
    
    
88. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-3335/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не установлено нарушения прав истца действиями и бездействием ответчиков, сам истец не представил доказательств нарушения его прав и свобод, установленных ч. 2 ст. 24 Конституции РФ и вытекающих из пп. д, е и р п. 31, пп. б п. 33 Правил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:51:44
    
    
89. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-15968/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилищное законодательство РФ не содержит норм права, позволяющих управляющей компании каким-либо образом ограничивать права граждан на получение полной и достоверной информации в зависимости от наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг или отсутствия ответственного за получение почтовой корреспонденции лица.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:55:14
    
    
90. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2015 N Ф10-4504/2014 по делу N А35-12893/2012
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки теплового ресурса в жилой дом, в отношении которого ответчик избран управляющей компанией, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:51:31
    
    

   Всего документов: 229
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья
Договор энергоснабжения многоквартирного дома: ТСЖ