Официальные документы
Страницы: 21 из 51 <-- предыдущая cодержание следующая -->
ОЦЕНКА ИЗМЕНЕНИЯ УРОВНЯ ПЕРЕНАСЕЛЕННОСТИ И ЕЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ПО II СЦЕНАРИЮ
(Постановление Правительства РФ от 10.07.1995 N 700 (ред. от 09.09.1996, с изм. от 24.08.2002). О федеральной целевой Программе ''Строительство на территории Российской Федерации жилья для граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей)Приложение N 10
к федеральной целевой программе
от 10 июля 1995 г. N 700
ОЦЕНКА ИЗМЕНЕНИЯ УРОВНЯ ПЕРЕНАСЕЛЕННОСТИ И ЕЕ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ПО II СЦЕНАРИЮ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ПО II СЦЕНАРИЮ
┌─────────────────┬───────────────────────┬──────────────────────┐ │ │ Ближайшее будущее │ Более отдаленная │ │ │ (1995 год) │перспектива (2000 год)│ ├─────────────────┼───────────────────────┼──────────────────────┤ │ │ │ │ │ │ Перенаселенность │ │ │ │ │ │Абсолютная │ 10% │ 4 - 5% │ │Относительная │ 18 - 20% │ 15 - 17% │ │Общая │ 28 - 30% │ 19 - 22% │ │ │ │ │ │ Социально-экономические последствия │ │ │ │ │ │Занятость │ Безработица в размере │ Достижение в целом │ │ │ 3 - 5% │ сбалансированности │ │ │ │ спроса и предложения │ │ │ │ рабочей силы │ │ │ │ │ │Уровень квалифи- │ В целом на уровне │ Повышение качества │ │кации и │ базового периода │ рабочей силы │ │образования │ │ │ │ │ │ │ │Реальные денежные│ Примерно на уровне │ Повышение на 15 - 20%│ │доходы │ базового периода │ │ │ │ │ │ │Потребление │ В основном сохранится │ Повышение потребления│ │основных │ на уровне 1992 года │мясных и молочных про-│ │продуктов │ │дуктов, фруктов и ово-│ │питания │ │ щей на 10 - 15% │ │ │ │ │ │Обеспеченность │Небольшой рост (2 - 3%)│ Повышение на 8 - 10%│ │жильем и другими │ │ │ │объектами │ │ │ │социальной │ │ │ │инфраструктуры │ │ │ │ │ │ │ │Состояние │ На уровне базового │ Снижение на 5 - 10% │ │здоровья │ периода │ │ │ │ │ │ │Средняя │ На уровне базового │Рост продолжительности│ │продолжитель- │ периода │ жизни на 2 - 3 года │ │ность жизни │ │ │ │ │ │ │ │Миграция │ Снижение интенсивности миграции при улучшении│ │населения │ее качественных характеристик. Сальдо миграции│ │ │ устойчиво отрицательное. │ └─────────────────┴──────────────────────────────────────────────┘
Страницы: 21 из 51 <-- предыдущая cодержание следующая -->