Официальные документы

ПИСЬМО ГОСНАЛОГСЛУЖБЫ РФ ОТ 21.12.1994 N ЮБ-6-08/497. О ПРАВОМЕРНОСТИ ВЗИМАНИЯ С БАНКА РОССИИ И ЕГО УЧРЕЖДЕНИЙ ПЛАТЫ ЗА ЗЕМЛЮ (ВМЕСТЕ С ПИСЬМОМ ВАС РФ ОТ 21.10.1994 N 6166/94, ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ВАС РФ ОТ 14.11.1994 N К-4-Н-7/2253)

Разделы:
Земля под домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом





ГОСУДАРСТВЕННАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 21 декабря 1994 г. N ЮБ-6-08/497

О ПРАВОМЕРНОСТИ ВЗИМАНИЯ
С БАНКА РОССИИ И ЕГО УЧРЕЖДЕНИЙ ПЛАТЫ ЗА ЗЕМЛЮ

Госналогслужба России направляет для сведения и использования в работе протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.10.94 N 6166/94 на решение и постановление кассационной коллегии Брянского областного арбитражного суда и постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.11.94 N К-4-Н-7/2253, вынесенное коллегией по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, касающиеся налогообложения Центрального банка Российской Федерации и его учреждений по уплате земельного налога.
Государственный советник
налоговой службы 1 ранга
Ю.А.БАЧУРИН
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 21 октября 1994 г. N 6166/94

НА РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ N 175/13 ОТ 11.07.94 И ПОСТАНОВЛЕНИЕ
КАССАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО АРБИТРАЖНОГО
СУДА ПО ДЕЛУ N 175/13 К-141 ОТ 23.08.94

Решением арбитражного суда удовлетворены исковые требования Главного управления Центрального Банка России по Брянской области о возврате из бюджета суммы 488869 руб. 79 коп., внесенной в качестве платы за землю.
Кассационная жалоба ответчика - ГНИ по г. Брянску на необоснованный возврат суммы в этой части оставлена без удовлетворения.
Заявитель считает, что решения приняты без учета сроков введения Закона РСФСР "О Центральном Банке РСФСР" от 02.12.90, Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", действующего с 01.01.92, Закона РСФСР "О плате за землю", введенного в действие также с 01.01.92.
В заявлении о принесении протеста ГНИ ссылается на Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 10.07.92 N 3255-1 "О некоторых вопросах налогового законодательства Российской Федерации", где устанавливается, что изменение режима налогообложения осуществляется путем внесения изменений и дополнений в действующий законодательный акт Российской Федерации по конкретному налогу.
Доводы заявителя заслуживают внимания, а настоящее заявление подлежит удовлетворению.
При предъявлении иска и принятии решения истец и суд руководствовались Законом РСФСР "О Центральном банке РСФСР", которым предусмотрено освобождение банка и всех его учреждений от всех видов налогов.
Однако следует исходить из того, что в соответствии со ст. 23 Закона РСФСР "Об основах бюджетного устройства и бюджетного процесса в РСФСР" с введением в действие с 1 января 1992 года новой налоговой системы в Российской Федерации внесение изменений в налоговую систему и предоставление налоговых льгот, не предусмотренных налоговым законодательством, не допускаются.
Следовательно, те налоговые льготы, которые были предоставлены соответствующим субъектам до введения новой налоговой системы, после 01.01.92 применяться не могут.
С учетом изложенного решение и постановление вынесены необоснованно.
Руководствуясь ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:
решение и постановление Брянского областного арбитражного суда по делу N 175/13, К-141 от 11.07.94, 23.08.94 отменить.
В иске ГУ ЦБ РФ по Брянской области к ГНИ по г. Брянску о возврате из бюджета 488869 руб. отказать.
В.В.ВИТРЯНСКИЙ
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 1994 г. N К-4-Н-7/2253

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, в составе:
Вышняк Н.Г.
председательствующего --------------------------------------------
Антоновой Л.М., Полетаевой Г.Г.
судей ------------------------------------------------------------
заместителя Председателя
рассмотрела в заседании суда протест -----------------------------
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Витрянского В.В.
------------------------------------------------------------------
11.07.94 и 23.08.94
на решение (постановление, определение) от -----------------------
175/13 Брянского областного арбитражного суда
по делу N --------------------------------------------------------
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
(наименование арбитражного суда, фамилии судей, принявших решение

Главного управления ЦБ РФ по Брянской области
по иску ----------------------------------------------------------
ГНИ по г. Брянску
к ----------------------------------------------------------------
488869 руб. 79 коп.
о взыскании ------------------------------------------------------

В заседании приняли участие: _____________________________________
__________________________________________________________________







Страницы: 1 из 2
  1 2




© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)