Официальные документы
Земля под домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Госналогслужба России направляет для сведения и использования в работе Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.97 N 4566/97, касающееся отдельных вопросов налогообложения Банка России и его учреждений.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.97 по делу N К2-2956/96 арбитражного суда Московской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления по Московской области обратился в арбитражный суд Московской области с иском к Государственной налоговой инспекции по городу Дмитрову о признании недействительным ее решения от 20.09.96 N 02/3454 об уплате земельного налога.
Решением от 14.01.97 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.03.97 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа Постановлением от 30.04.97 указанные судебные акты отменил, иск удовлетворил.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается Постановление суда кассационной инстанции отменить, решение и Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Московской области оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, налоговая инспекция своим решением от 20.09.96 предложила истцу уплатить земельный налог за территорию, занимаемую расчетно - кассовым центром Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Московской области в городе Дмитрове. Не согласившись с этим требованием, Банк России обратился с иском в суд о признании недействительным этого решения.
Принимая Постановление об удовлетворении иска, суд кассационной инстанции исходил из того, что Банк России в соответствии с пунктом 14 статьи 12 Закона РСФСР от 11.10.91 "О плате за землю" освобожден от уплаты земельного налога.
Между тем в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.04.95 "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России и его учреждения освобождаются от уплаты всех налогов, сборов, пошлин и других платежей на территории Российской Федерации в соответствии с законодательными актами Российской Федерации о налогах.
В статье 12 Закона РСФСР "О плате за землю", содержащей исчерпывающий перечень лиц, освобожденных от уплаты земельного налога, Банк России не указан.
При таких обстоятельствах действия налоговой инспекции по удержанию с истца земельного налога являются правомерными.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.97 по делу N К2-2956/96 арбитражного суда Московской области отменить.
Решение от 14.01.97 и Постановление апелляционной инстанции от 13.03.97 арбитражного суда Московской области по тому же делу оставить в силе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПИСЬМО ГОСНАЛОГСЛУЖБЫ РФ ОТ 29.01.1998 N ВК-6-11/67. О НАЛОГООБЛОЖЕНИИ БАНКА РОССИИ И ЕГО УЧРЕЖДЕНИЙ (ВМЕСТЕ С ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 09.12.1997 N 4566/97)
Разделы:Земля под домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
ГОСУДАРСТВЕННАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 января 1998 г. N ВК-6-11/67
О НАЛОГООБЛОЖЕНИИ БАНКА РОССИИ И ЕГО УЧРЕЖДЕНИЙ
от 29 января 1998 г. N ВК-6-11/67
О НАЛОГООБЛОЖЕНИИ БАНКА РОССИИ И ЕГО УЧРЕЖДЕНИЙ
Госналогслужба России направляет для сведения и использования в работе Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.97 N 4566/97, касающееся отдельных вопросов налогообложения Банка России и его учреждений.
Государственный советник
налоговой службы 1 ранга
В.Г.КОРАБЛЕВ
налоговой службы 1 ранга
В.Г.КОРАБЛЕВ
Приложение
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 1997 г. N 4566/97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 1997 г. N 4566/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.97 по делу N К2-2956/96 арбитражного суда Московской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления по Московской области обратился в арбитражный суд Московской области с иском к Государственной налоговой инспекции по городу Дмитрову о признании недействительным ее решения от 20.09.96 N 02/3454 об уплате земельного налога.
Решением от 14.01.97 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.03.97 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа Постановлением от 30.04.97 указанные судебные акты отменил, иск удовлетворил.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается Постановление суда кассационной инстанции отменить, решение и Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Московской области оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, налоговая инспекция своим решением от 20.09.96 предложила истцу уплатить земельный налог за территорию, занимаемую расчетно - кассовым центром Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Московской области в городе Дмитрове. Не согласившись с этим требованием, Банк России обратился с иском в суд о признании недействительным этого решения.
Принимая Постановление об удовлетворении иска, суд кассационной инстанции исходил из того, что Банк России в соответствии с пунктом 14 статьи 12 Закона РСФСР от 11.10.91 "О плате за землю" освобожден от уплаты земельного налога.
Между тем в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.04.95 "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России и его учреждения освобождаются от уплаты всех налогов, сборов, пошлин и других платежей на территории Российской Федерации в соответствии с законодательными актами Российской Федерации о налогах.
В статье 12 Закона РСФСР "О плате за землю", содержащей исчерпывающий перечень лиц, освобожденных от уплаты земельного налога, Банк России не указан.
При таких обстоятельствах действия налоговой инспекции по удержанию с истца земельного налога являются правомерными.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.97 по делу N К2-2956/96 арбитражного суда Московской области отменить.
Решение от 14.01.97 и Постановление апелляционной инстанции от 13.03.97 арбитражного суда Московской области по тому же делу оставить в силе.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)