Официальные документы
22. В отношении результатов оценки значений показателей достигнутого уровня эффективности деятельности органов местного самоуправления в установленной сфере может проводиться экспертный анализ в соответствии с критериями и в порядке, которые установлены нормативным правовым актом высшего должностного лица (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти) субъекта Российской Федерации.
Для проведения экспертного анализа субъектом Российской Федерации формируется экспертная группа. В состав экспертной группы включаются представители органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных организаций, а также независимые эксперты.
23. При установлении порядка проведения экспертного анализа рекомендуется ограничить его влияние на оценку достигнутого уровня эффективности, рассчитанного в соответствии с разделом II настоящих методических рекомендаций, не более 20 процентами максимально возможного уровня эффективности.
24. Субъект Российской Федерации определяет количество муниципальных образований, которым выделяются гранты, а также общий объем средств бюджета субъекта Российской Федерации, за счет которого муниципальным образованиям выделяются гранты.
25. Порядок определения размера гранта устанавливается субъектом Российской Федерации.
26. Размер гранта предлагается определять по формуле:
[^2] - размер гранта i-му муниципальному образованию, претендующему на получение гранта;
[^2] - значение комплексной оценки i-го муниципального образования - претендента на получение гранта, при этом муниципальные образования ранжируются в зависимости от полученных результатов в порядке убывания;
- N - общее количество муниципальных образований;
- М - число муниципальных образований - получателей грантов;
[^2] - общий размер грантов, предусмотренный субъектом Российской Федерации на соответствующий финансовый год.
Показатели
I. Муниципальное управление и повышение инвестиционной привлекательности
муниципального образования
1. Уровень результативности доля отремонтированных автомобильных
деятельности органов местного дорог общего пользования местного
самоуправления городских округов значения с твердым покрытием, в
(муниципальных районов) субъекта отношении которых произведен ремонт
- Российской Федерации в сфере (процентов);
- муниципального управления и число субъектов малого и среднего
повышения инвестиционной предпринимательства в расчете на 10
- привлекательности муниципального тыс. человек населения (единиц);
- образования объем инвестиций в основной капитал
(за исключением бюджетных средств) в
- расчете на 1 жителя (рублей);
- отношение среднемесячной номинальной
начисленной заработной платы
работников муниципальных учреждений к
среднемесячной номинальной
начисленной заработной плате
работников крупных и средних
предприятий и некоммерческих
организаций городского округа
- (муниципального района) (процентов);
- доля муниципальных автономных
учреждений от общего числа
муниципальных учреждений (бюджетных и
автономных) в городском округе
- (муниципальном районе) (процентов);
Страницы: 26 из 28 <-- предыдущая cодержание следующая -->
УТОЧНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ НА ОСНОВЕ ЭКСПЕРТНОГО АНАЛИЗА. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАЗМЕРА ГРАНТА. ПЕРЕЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЕМЫХ ЧАСТНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА ГРАНТОВ
(Распоряжение Правительства РФ от 11.09.2008 N 1313-р(вместе с. Методикой мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов,. Методическими рекомендациями о порядке выделения за счет бюджетных ассигнований из бюджета субъекта Российской Федерации грантов муниципальным образованиям в целях содействия достижению и(или)поощрения достижения наилучших значений показателей деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов))- ДельтаОпр - динамика оценки населением результатов деятельности органов местного самоуправления;
- Удр - удельный вес динамики результативности;
- Удд - удельный вес динамики эффективности расходования бюджетных средств;
- Удпр - удельный вес динамики оценки населением результатов деятельности органов местного самоуправления.
Удельный вес динамики определяется субъектом Российской Федерации.
21. Динамика результативности, эффективности расходования бюджетных средств и оценки населением результатов деятельности органов местного самоуправления определяется как разность значений достигнутого уровня соответствующего показателя в отчетном и базовом годах. Базовый год определяется субъектом Российской Федерации.
III. Уточнение результатов оценки эффективности
деятельности органов местного самоуправления на основе
экспертного анализа
деятельности органов местного самоуправления на основе
экспертного анализа
22. В отношении результатов оценки значений показателей достигнутого уровня эффективности деятельности органов местного самоуправления в установленной сфере может проводиться экспертный анализ в соответствии с критериями и в порядке, которые установлены нормативным правовым актом высшего должностного лица (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти) субъекта Российской Федерации.
Для проведения экспертного анализа субъектом Российской Федерации формируется экспертная группа. В состав экспертной группы включаются представители органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных организаций, а также независимые эксперты.
23. При установлении порядка проведения экспертного анализа рекомендуется ограничить его влияние на оценку достигнутого уровня эффективности, рассчитанного в соответствии с разделом II настоящих методических рекомендаций, не более 20 процентами максимально возможного уровня эффективности.
IV. Определение размера гранта
24. Субъект Российской Федерации определяет количество муниципальных образований, которым выделяются гранты, а также общий объем средств бюджета субъекта Российской Федерации, за счет которого муниципальным образованиям выделяются гранты.
25. Порядок определения размера гранта устанавливается субъектом Российской Федерации.
26. Размер гранта предлагается определять по формуле:
[^2] - размер гранта i-му муниципальному образованию, претендующему на получение гранта;
[^2] - значение комплексной оценки i-го муниципального образования - претендента на получение гранта, при этом муниципальные образования ранжируются в зависимости от полученных результатов в порядке убывания;
- N - общее количество муниципальных образований;
- М - число муниципальных образований - получателей грантов;
[^2] - общий размер грантов, предусмотренный субъектом Российской Федерации на соответствующий финансовый год.
- Приложение
к методическим рекомендациям
о порядке выделения за счет
бюджетных ассигнований
из бюджета субъекта Российской
Федерации грантов муниципальным
образованиям в целях содействия
достижению и (или) поощрения
достижения наилучших значений
показателей деятельности органов
местного самоуправления городских
округов и муниципальных районов
к методическим рекомендациям
о порядке выделения за счет
бюджетных ассигнований
из бюджета субъекта Российской
Федерации грантов муниципальным
образованиям в целях содействия
достижению и (или) поощрения
достижения наилучших значений
показателей деятельности органов
местного самоуправления городских
округов и муниципальных районов
РЕКОМЕНДУЕМЫХ ЧАСТНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ
ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА ГРАНТОВ
ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА ГРАНТОВ
Показатели
I. Муниципальное управление и повышение инвестиционной привлекательности
муниципального образования
1. Уровень результативности доля отремонтированных автомобильных
деятельности органов местного дорог общего пользования местного
самоуправления городских округов значения с твердым покрытием, в
(муниципальных районов) субъекта отношении которых произведен ремонт
- Российской Федерации в сфере (процентов);
- муниципального управления и число субъектов малого и среднего
повышения инвестиционной предпринимательства в расчете на 10
- привлекательности муниципального тыс. человек населения (единиц);
- образования объем инвестиций в основной капитал
(за исключением бюджетных средств) в
- расчете на 1 жителя (рублей);
- отношение среднемесячной номинальной
начисленной заработной платы
работников муниципальных учреждений к
среднемесячной номинальной
начисленной заработной плате
работников крупных и средних
предприятий и некоммерческих
организаций городского округа
- (муниципального района) (процентов);
- доля муниципальных автономных
учреждений от общего числа
муниципальных учреждений (бюджетных и
автономных) в городском округе
- (муниципальном районе) (процентов);
Страницы: 26 из 28 <-- предыдущая cодержание следующая -->